Филосовские рассуждения
В адвокатской деятельности заложено глубокое противоречие, имеющее не только практический, но и юридико-философский характер. Адвокат несёт профессиональную и нравственную ответственность перед доверителем за каждое действие, за каждое выбранное решение, за каждую тактическую линию. Он обязан добросовестно защищать интересы доверителя, стремясь к наилучшему возможному результату в пределах закона, доказательств и процессуальных возможностей.
Однако сама природа этой работы такова, что её подлинная ценность зачастую остаётся невидимой.
Если результат достигнут, доверитель нередко воспринимает его как нечто естественное и само собой разумеющееся. Когда человек изначально виновен, он склонен считать, что исход дела был предопределён обстоятельствами, а не обеспечен профессиональными усилиями защитника. Когда же доверитель невиновен и это удаётся доказать, он часто перестаёт видеть в достигнутом результате заслугу адвоката, полагая, что восстановлена лишь очевидная правда. Иными словами, успех юридической защиты почти всегда обесценивается самим фактом своей реализованности: он либо кажется случайным, либо воспринимается как не требующий признательности.
Совершенно иначе оценивается неудача. Если желаемый результат не достигнут, доверитель, как правило, склонен видеть причину прежде всего в защитнике, а не в сложности дела, несовершенстве правоприменения, ограниченности доказательственной базы или системных дефектах судебной процедуры. Виновный клиент нередко объявляет предложенную стратегию ошибочной и обвиняет адвоката в непрофессионализме. Невиновный же, столкнувшись с обвинительным или неблагоприятным решением, может переживать двойное разочарование и переносить на защитника ту степень вины, которая в действительности принадлежит не ему, а самой системе, оказавшейся неспособной установить истину.
В этом и состоит главная проблема адвокатского труда: он оценивается не по усилиям, а по исходу; не по качеству правовой работы, а по эмоционально переживаемому результату; не по реальной сложности достигнутого, а по тому, насколько итог совпал с ожиданиями доверителя. Тем самым адвокат оказывается в положении профессионала, чья добросовестность почти незаметна в случае успеха и особенно уязвима в случае неудачи.
Следовательно, адвокатская профессия требует не только юридической компетентности, но и высокой культуры объяснения своей работы. Ибо в праве, как и в жизни, справедливость результата далеко не всегда совпадает с общественным или личным восприятием труда, который этот результат породил. Именно поэтому подлинная задача адвоката состоит не только в защите по делу, но и в постоянном утверждении простой, но часто забытой истины: благоприятный исход редко бывает случайностью, а профессиональная работа редко бывает видна тем, ради кого она совершается.
